人民網北京9月27日電 （薄晨棣）強化反壟斷、深入推進公平競爭政策實施，是完善社會主義市場經濟體制的內在要求。今天上午，最高人民法院舉行新聞發布會，介紹2018年以來人民法院反壟斷和反不正當競爭審判工作的情況，并發布人民法院反壟斷和反不正當競爭典型案例。

最高法民三庭庭長林廣海介紹，人民法院主動適應數字經濟發展的新形勢，采取了一系列措施，反壟斷和反不正當競爭審判工作取得了明顯成效。2018年至2020年，全國法院共新收一、二審不正當競爭民事案件14736件，審結13946件，年均增幅達18%；新收一、二審壟斷民事案件158件，審結189件（含舊存），年均審結超60件。

在推進司法解釋制定方面，2020年以來，最高法先后出臺涉及網絡知識產權、知識產權刑事保護、商業秘密、知識產權民事訴訟證據、懲罰性賠償等多個司法解釋和規范性文件，不斷細化和完善壟斷、不正當競爭領域的規則體系。

“為適應新形勢的要求，確保修改后反不正當競爭法的正確實施，我們正在加快推進反不正當競爭法司法解釋的制定工作。”林廣海表示，目前正在向社會公開征求意見的反不正當競爭法司法解釋，就數字經濟領域商業道德的認定、流量劫持行為、互聯網干擾行為、惡意不兼容行為以及數據權益保護等多個熱點難點問題，都作了專門規定。

林廣海介紹，下一步，最高法將積極參與反壟斷法等法律的修訂工作，持續完善競爭法律規則，不斷破解壟斷案件、商業秘密案件舉證難的問題。適用科學合理的方法進行競爭效能評估，進一步健全大數據、人工智能等新領域新業態裁判規則，不斷細化和完善平臺企業壟斷和不正當競爭行為的認定標準，推動形成統一開放、競爭有序的市場體系。

今天的發布會上，最高法還公布了10件反壟斷和反不正當競爭典型案例，既涉及供水服務等民生領域，也涵蓋標準必要專利等高新技術領域；既包括傳統的侵害商業秘密、濫用市場支配地位等不正當競爭、壟斷行為，也及時回應了網絡刷單、視頻屏蔽廣告等新類型不正當競爭行為的認定問題。對于統一裁判標準、明晰裁判規則有重要的示范作用。

附：人民法院反壟斷和反不正當競爭典型案例目錄

1.“優選鋸”侵害技術秘密糾紛案

2.“必沃”技術秘密許可使用合同糾紛案

3.“愛奇藝賬號”不正當競爭糾紛案

4.“陸金所金融服務平臺”不正當競爭糾紛案

5.“720瀏覽器”不正當競爭糾紛

6.“微信群控”不正當競爭糾紛案

7. 數推公司、譚某不正當競爭糾紛案

8.“供水公司”濫用市場支配地位糾紛案

9.“磚瓦協會”壟斷糾紛案

10. 西斯威爾濫用市場支配地位糾紛案