如果查實有故意慫恿行為，那么應當依據法律，對“看客”“喊客”作出嚴肅處罰，讓他們承擔足夠的違法成本

又是一起自殺悲劇，尤其可悲的是，這場悲劇發生在眾多圍觀粉絲面前。

10月14日晚，在某直播平臺，有著50多萬粉絲的網紅“羅小貓貓子”，在直播中喝下了農藥。網友報警后，“羅小貓貓子”被送往就近醫院搶救。15日下午“羅小貓貓子”在醫院去世。

人世間最大的悲哀，莫過于生命的離去。網紅“羅小貓貓子”自殺的原因到底是什么，究竟是不是網友慫恿，還需要進一步調查核實，但從目前透露的信息看，一個年輕女孩在直播間服毒自殺，總是不爭的事實?；蛟S，自殺者的“心結”，外人難以探究和打開，但直播那么久，自殺意圖早已公之于眾，對于負有網絡安全保障義務的直播平臺，在監管上的責任不可推卸。那些目睹自殺而未報警的網友，也應有道德上的些許愧疚。

尤其值得關注的是，這起自殺事件可能有被人慫恿的跡象。據報道，有知情者稱，“羅小貓貓子”在直播中喝農藥的本意，并非是想要自殺，“她只是希望引起男友重視，卻在網友的慫恿和嘲諷下，逞強喝下了農藥”。如果這一信息屬實，對于那些在“羅小貓貓子”直播過程故意慫恿，唯恐天下不亂的人，決不是“一片無辜的雪花”。

從法律上看，對于慫恿他人自殺的行為，很難依據刑法入罪。不需要付出高昂的違法成本，僅憑道德上譴責，很難形成遏制之勢，而這也是在他人自殺過程中，“看客”“喊客”不絕如縷的一個緣由。

但是，難以入罪，并不等于不用承擔違法責任。從社會危害性上看，慫恿他人自殺，侵犯的是他人生命健康權，在公眾場合的慫恿，更對社會秩序造成擾亂。根據治安管理處罰法規定，對于尋釁滋事行為，一般“處五日以上十日以下拘留，可以并處五百元以下罰款”，“情節較重的，處十日以上十五日以下拘留，可以并處一千元以下罰款”。

從實踐看，對于在他人自殺過程中慫恿的，通常以尋釁滋事為名，作出治安處罰處理。去年12月27日，河南鄧州市女子在某跨河大橋欲輕生投河，楊某奇為了博人眼球，現場起哄慫恿該女子投河自殺，并拍攝視頻在網上發布，后處以行政拘留9日的治安處罰。

有關部門應對網紅“羅小貓貓子”自殺的原因進行調查，如果查實有故意慫恿行為，那么應當依據法律，對“看客”“喊客”作出嚴肅處罰，讓他們承擔足夠的違法成本。直播平臺也要承擔好監管責任，及時發現和制止悲劇。