昨晚（10日），知網發布《說明》，就“論文維權索賠”事件向中南財經政法大學退休教授趙德馨道歉，并提出將妥當處理其作品繼續在知網平臺傳播的問題。對此，趙德馨教授回應，希望知網之后能拿出具體的整改措施，真正拿出誠意去解決問題，而不是停留于表面。

此前，趙德馨教授發現自己的百余篇文章被知網收錄，卻從未收到收錄通知和稿費，甚至“自己下載還要花錢”。歷經8年維權終于勝訴后，趙德馨教授收到了70多萬元的賠償金，但知網隨即下架了其所有論文。侵權在先、“封殺”在后，這份姍姍來遲的道歉，恐怕一時還難以平息公憤。

隨著知識產權保護意識逐漸提高，為學術成果付費已成為社會共識。同時，在人們的普遍認知中，這主要是給予創作者的一種成本回饋或支持鼓勵，沒有道理全進了“中間商”的腰包。反觀現實，讀者們參考研讀文獻，動輒要以“頁”為單位向網站方繳費，下載篇幅較長的論文更得花上十幾、二十幾元錢。還有不少高校、科研單位等成果產出“大戶”，因“續費漲價太快”對一些網站望而卻步。與之相對的是，很多原創作者根本不知道還有稿費這碼事，能一次性得到一百塊錢的“檢索閱讀卡”都稱得上“幸運”。這種“吃完作者吃讀者”的行徑，不僅從法律上站不住腳，某種程度上也提高了知識傳播的門檻，無疑是對論文收錄網站創立初衷的一種辛辣諷刺。

“知網們”要改的不僅是霸道的行為方式，更有自己的運營模式。網站對知識成果進行整理、傳播，賺取一定利潤無可厚非。但學術工作涉及科研、教育等領域，本身就有一定公益性質，賺錢之余，思考如何讓作為公共產品的知識循環起來，實現公眾利益的最大化，是網站必須扛起來的社會責任。在筆者看來，當務之急就是要厘清“數據庫”來源，拿出保護作者權益的姿態。特別是對論文收錄、收費分成等具體問題，要與作者、期刊等方面共商出清晰可行的規則，而不是自己單方面發個“公告”就了事。

此次知網“翻車”也應成為對整個學術界的一次叩問。眼下，在很多高校、單位的考核中，凡是論文都要“見刊也見網”才算數，期刊也往往以“稿件會被知網錄用”來標榜自身分量，將知網閱讀量、下載量、引用率等作為評價期刊質量的重要指標。這種單一評價體系捧出了平臺的壟斷地位，也讓專心學術的人反而成了弱勢群體。從這個角度來看，徹底扭轉觀念，讓學術成果的評價方式更為科學多元，還有很長的路要走。

“自己‘熬過的夜’‘掉過的頭發’咋就成了別人的搖錢樹？”這是長期以來，很多研究者的吐槽。今天，趙德馨教授堅定站出來，證明了這種買賣根本站不住腳，但個體式維權終究力量微薄。期待這能成為一個契機，倒逼更多方面行動起來、優化機制，探索出更為科學合理的論文傳播方式。