近日，江西省崇義縣出臺“零彩禮”“低彩禮”家庭禮遇機制，推進婚俗改革，給新人家庭提供子女入學、交通出行、健康體檢等正向激勵。其中“零彩禮”“低彩禮”夫妻的子女（含農村戶口）持禮遇卡可在學前、義務教育階段，在全縣范圍內按照第一順序擇校入學，該消息引發熱議。

天價彩禮不僅影響年輕人的婚姻和幸福，也加重了家庭負擔。必須治理天價彩禮現象，已然成為社會共識，各級各層面以及不少地區都出臺了相關文件與舉措，以期把天價彩禮的高價格“打下來”，讓彩禮重歸其傳統禮儀象征的本意。

崇義縣出臺“零彩禮”“低彩禮”家庭禮遇機制，通過各種舉措移風易俗，這樣的初衷顯然是值得肯定的，可其中“低彩禮子女優先入學”的規定卻引發較大爭議，輿論擔憂此規定會否影響教育公平。一條稍顯“出格”的規定，雖說并沒有讓該縣治理彩禮問題的努力付諸東流，卻也讓當地感受到了不小的輿論壓力。這給崇義縣和所有推進天價彩禮等問題治理的地區提了個醒：移風易俗并非一蹴而就的工作，即便再想盡快出成績、見效果，也不能丟了依法而行這一基本前提與準則。

天價彩禮現象與當地的經濟發展水平、人口結構、觀念認知等密切相關，且很大程度上并不涉及法律問題。因此，在對非法律層面的陳規陋俗進行治理的過程中，就必須要注重方式、方法，不可寄希望于通過一紙強行規定來粗暴解決問題。

比如，有些地方將醫保待遇、退休養老金發放、村集體補貼等民眾依法該享有的權益與移風易俗工作掛鉤，還有些地方通過限制小孩上學等方式來“要挾”大人摒棄陋俗。事實證明，這些程序不規范、合法性不足的“土方子”往往事與愿違，也會成為輿論批評的靶子。

在有關移風易俗工作的建議中，變懲罰性條款為激勵性舉措常常被提及。崇義縣“零彩禮”“低彩禮”家庭禮遇機制著重從獎勵方面入手，顯然也是吸取了此前其他地方相關舉措引發輿情風波的前車之鑒。然而，該縣激勵性的舉措依然引發爭議，這說明在出臺獎勵性措施的過程中也必須依法依規而行，不能為了推進某一項工作，而損害其他群體的正當權益，尤其是教育、醫療等關乎群眾切身利益，民眾對其公平性、平等性尤為注重的領域。

一旦這些領域的相關權益被當成推進移風易俗工作的“籌碼”，無論是獎勵還是懲罰，都容易逾越法治的軌道，讓治理的程序正當性與手段合法性喪失。

治理天價彩禮現象不能脫離法律框架。宣傳倡導為主，適當激勵為輔，通過典型樹立、榜樣帶動等方式，循序漸進、春風化雨以改變民眾的認知與理念，讓他們自覺與天價彩禮告別，雖說可能見效稍慢，但在移風易俗的過程中，舍此別無其他捷徑。那些看似立竿見影的“硬舉措”，不僅因為缺乏法理依據而難以持久，且往往容易出現反彈、復發等后遺癥，最終也是“治標不治本”。